Любую историческую личность можно назвать спорной, и эти противоречия обостряются, когда речь заходит о том, чтобы увековечить память известного человека. Как только не называли Дзержинского - «польский наёмник», «палач на контракте», «беспринципный бандит, проплаченный мировыми банкирами» и т. д. Сомнительные пункты есть и в биографии Александра Невского, который был одним из тех князей, которые придерживались политики соглашательства с Золотой Ордой. Кроме того, Александр очень хотел соединить под своей властью как можно больше русских земель и ради этого шёл на союз с татарами.
Кого выбрать? Мне кажется, что фигура Невского выглядит лучше и перспективнее. Он действовал исходя из дальновидных побуждений и в условиях феодальной раздробленности и разорения русских земель в результате монгольского нашествия он старался не навлечь гнев хана и не спровоцировать новые разорительные набеги. Кроме того, Невский предотвратил подчинение Русской церкви Римскому папе и защитил Новгород, а в перспективе и все русские земли от католической экспансии.
Голосуйте по этому важному вопросу https://ag.mos.ru/poll/10351. #максимиванычев #москва #александрневский
